グローバル3倍3分法ファンド（ネット上の愛称：グロ3）のヒットにより注目を集める、
理論上最強？の各種レバレッジバランスファンド。
グローバル3倍3分法ファンドのほか、比較的低コストな
・ウルトラバランス世界株式
・楽天・米国レバレッジ・バランスファンド（USA360）（米バラ360）
は注目されているが、それ以外の情報が少ない。
力技になるが大まかに調べてみた。
調べ方：ヤフーファイナンスの投資信託詳細検索を主に利用。
カテゴリーを「バランス」「ヘッジファンド」で絞り、1151件にした。
大まかに検討をつけて、それっぽいものを一つずつチェック。
当てはまるものを探した。そのあと、目論見書にて詳細情報チェック。
その過程で引っかかったものもチェックした。
今回の調査対象の条件；
・投資額の変動がある場合でも、おおむね150%以上の投資総額で運用されるもの
・2つ以上の種類のアセット（株、債券、REIT、金銀商品など）を運用先としているもの
・ネット証券や店頭で購入できるもの
・特別な制限なく購入できるもの。
DC専用やラップ口座専用、1社専売など、購入に特殊な制限のあるものは除く。
・その他、これらの条件に入らなくとも、なんとなく気にかかるものも対象とした。
各種データは現時点（2019.11.11夜）のもの。
・米国3倍4資産リスク分散（決算は毎月、隔月、年2回の3商品あり）
信託報酬：1.1275%(税込)運用：大和証券
総資産：20百万円、39百万円、39百万円
投資総額；3倍相当
投資先：米国株式（先物）、米国国債（先物）、金（先物）、米国REIT（基本ETF、一部先物）
投資比率：可変。リスクパリティ（4資産のリスク、つまり変動幅が同程度となるような割合での保有を目指す）
関連紹介記事（外部）
拡がるレバレッジ型バランスファンド 米国３倍４資産リスク分散ファンド設定へ
このファンドの感想：みんかぶだとこっちが第3弾扱いか。コスト高いから見落としていた。
+理由：米国REIT重視ならいいかも。
-理由：投資比率が変動するので、コストがさらに高くなる可能性あり。
-理由：他にも投資している場合、ポートフォリオが崩れる心配あり。
・米国分散投資戦略ファンド(USブレイン1)(USブレイン3)(USブレイン5)
信託報酬：1.3225%(税込)/1.6025%(税込)1.8825%(税込)運用：三井住友DS
総資産：（2019.11.15設定。現在設定日前のため、まだ総資産は出ていない）
投資総額；それぞれ1倍/3倍/5倍相当
投資先：米国株式、米国債券、REIT、コモディティ、円建て公社債等
投資比率：円建て公社債部分とその他投資証券、で分けるとほぼ固定。
その他投資証券、部分での投資先が可変。
USブレイン1：円建て公社債等で80%、その他投資証券20%で合計100%
USブレイン3：円建て公社債等で240%、その他投資証券60%で合計300%
USブレイン5：円建て公社債等で400%、その他投資証券100%で合計500%
株・債券・REIT・コモディティ、を保有し、その合計の4倍の円建債券を保有する様子
機械学習したAIに、細かいことはお任せ☆
関連紹介記事（外部）
速報！ レバレッジ型バランスＦ 第５弾 「米国分散投資戦略ファンド」
このファンドの感想：
+理由：レバレッジ倍率が高い。債権比率が大きく、変動幅を抑えることが期待できる。
-理由：さすがにコストが高すぎる。
-理由：日本国債が2%程度あった時代ならともかく、マイナス金利の状態でこの比率は過多、リターンを落としそうだ。
-理由：最初に挙げた3ファンドを適当に買い付けたほうが好み。
・米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド（クォーターバック）
信託報酬：1.76%(税込)運用：三菱UFJ
総資産：（2019.11.29設定。現在設定日前のため、まだ総資産は出ていない）
投資総額；200%or0%
投資先：S&P500（米国株のみ）
投資比率：通常時現物70%、先物130% リスク時には先物ポジション解消し-70%ポジションを取り、0%相当になる
関連紹介記事（外部）
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド（クォーターバック）
このファンドの感想：
+理由：リスクコントロール付きの2倍レバレッジ。
-理由：投資元本を割り込んだら投資者の負担になることを、赤太字で記載。
-理由：高コスト。これなら素直にS&Pの1倍を積み立てたほうがいい。
・ダブル・ブレイン（日経名：ダブブレ）
信託報酬：2.013%(税込)購入時手数料：3.30%(税込)（三井住友銀行。金額が増えると手数料が下がり、10億円以上で0.55%(税込)）
運用など：野村アセットマネジメント、三井住友信託銀行
総資産：77791百万円
投資総額；可変。おおむね3倍前後
投資先：世界株式、世界債券、コモディティなど。
投資比率：可変。リスクコントロール戦略（ターゲットリスク戦略）、
トレンド戦略（ダイバーシファイド戦略）という2つの戦略で決めている、らしい。
ざっとグラフを読み取ると株：債券=1:3～1:8で変動している。
関連紹介記事（野村証券）
野村アセットマネジメントホーム＞ 投資信託情報＞ ダブル・ブレイン
このファンドの感想：実質、ヘッジファンド。
+理由：世界株式が20%のドローダウンをした期間を含めても、最大ドローダウンが3～4%程度。
+理由：リターンが大きい。リスクも小さく、毎年この成果ならばコストに十分見合う。
-理由：コストが大きい。
-理由：アクティブに戦略を変更しているため、マネージャーの腕次第。交代による結果への影響が不安。
-理由：販売会社がほとんどなく、購入しにくい。
調べて出てきた4ファンドのうち、3つが設定前や設定直後だった。
どおりでいろいろと調べても情報が全然出てこないわけだ。
ダブル・ブレイン の成績が素晴らしい。
この変動幅でこのリターンは人間業じゃない。
異常なほどのドローダウンの小ささ、リスク（変動幅）に対するリターンの大きさ、どちらもとんでもない。
いったいどうなっているんだろう？
販売ルートと手数料から、かなりのお金持ちに限定して販売しているようだ。
今回取り上げたどのファンドも、状況に応じて投資比率を変えるようになっている。
その分、すでに出ている3種のレバレッジバランスファンドよりコストが高い。
それでも信用取引で2.8%の金利を支払いつつETF等を保有することに比べれば低コスト。
投資信託は近年の低コスト競争によりかなりコストが低くなっている。
どのレバレッジバランスファンドも、株やREITへの投資比率は100%以下。
実質的にはそれ以外の部分、主に債券の保有と、リバランスの手間賃として
シンプルな投資信託に比べて少し高めの信託報酬を払うようになっている。
大雑把に計算して、グローバル3倍3分法ファンドだと全体の信託報酬0.5%、
株とREIT部分を普通に保有すると大体0.2%の信託報酬がかかる。
のこり0.3%の信託報酬でマイナス金利の債券とリバランスの手間賃として支払っている。
マイナス金利の債券に、100%投資規模当たり更に0.15%の金利を払っているという狂気の沙汰。
債券とその他資産の逆相関とリバランスによりリターン向上、
リスク低下効果が生まれているが、
将来、相関がプラスになってしまったらそれもなくなる。
投資は自己責任、各自が許容できる範囲でリスクをとり、リターンを得よう。
0 件のコメント:
コメントを投稿